AI detectors များသည် ကျွန်ုပ်တို့ကို ChatGPT မှ ကယ်တင်နိုင်ပါသလား။ ငါရှာဖွေတွေ့ရှိရန်အွန်လိုင်းကိရိယာ 3 ကိုကြိုးစားခဲ့သည်။

ဤဆောင်းပါးသည် AI မှထုတ်လုပ်ထားသော စာသားပြဿနာများကို စူးစမ်းလေ့လာသည့် စီးရီးဖြစ်လာတော့မည့် ဒုတိယဆောင်းပါးဖြစ်သည်။

ဤအပိုင်းတွင်၊ ကျွန်ုပ်၏ AI အပေါင်းအသင်းနှင့် ကျွန်ုပ်သည် AI မှထုတ်လုပ်ထားသော ခိုးကူးမှုအား ပြန်လည်တိုက်ဖျက်ရန် ဖြစ်နိုင်ချေရှိမရှိ၊ ၎င်းသည် မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်သနည်းဟူသော မေးခွန်းကို စောင့်ကြည့်နေပါသည်။

ထို့အပြင်- ChatGPT သည် ဘာလဲ၊ အဘယ်ကြောင့် အရေးကြီးသနည်း။ ဤတွင် သင်သိလိုသည်များ

ဒါပေမယ့် ကျွန်တော် ဆက်မလျှောက်ခင်၊ ခိုးကူးမှုရဲ့ သဘောတရားနဲ့ ဒီပြဿနာနဲ့ ဘယ်လိုဆက်စပ်နေတယ်ဆိုတာကို ပြောပြဖို့ လိုပါတယ်။ Webster က "ခိုးယူခြင်း" (အခြားသူ၏ အယူအဆများ သို့မဟုတ် စကားလုံးများ) ကို ခိုးယူ၍ ဖြတ်ရန်၊ အရင်းအမြစ်ကို အကြွေးမတင်ဘဲ (အခြားသူ၏ ထုတ်လုပ်မှု) ကို အသုံးပြုခြင်းဟု Webster က အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုသည်။

၎င်းသည် AI ဖန်တီးထားသော အကြောင်းအရာအတွက် သင့်လျော်သည်။ Notion AI သို့မဟုတ် ChatGPT ကဲ့သို့သော AI ကိရိယာကို အသုံးပြုသူတစ်ဦးသည် အကြောင်းအရာကို ခိုးယူခြင်းမရှိသော်လည်း၊ ထိုပုဂ္ဂိုလ်သည် AI မှလာသော စကားလုံးများကို အကြွေးတင်ကာ ၎င်းတို့ကိုယ်ပိုင်အဖြစ် တောင်းဆိုပါက၊ ခိုးယူခြင်း၏ အဘိဓာန်အဓိပ္ပါယ်နှင့် ကိုက်ညီဆဲဖြစ်သည်။

ZDNET က အကြံပြုပါတယ်။

အကောင်းဆုံး AI chatbots များ- ChatGPT နှင့် ကြိုးစားရန် အခြားစိတ်ဝင်စားဖွယ်ရွေးချယ်စရာများ

AI chatbots များနှင့် စာရေးဆရာများသည် အီးမေးလ်များနှင့် စာစီစာကုံးများရေးသားခြင်းနှင့် သင်္ချာပြုလုပ်ခြင်းတို့ဖြင့် သင့်လုပ်ငန်းတာဝန်ကို ပေါ့ပါးစေနိုင်သည်။ ၎င်းတို့သည် အသုံးပြုသူထည့်သွင်းမှုအပေါ်အခြေခံ၍ စာသား သို့မဟုတ် မေးခွန်းများကိုဖြေဆိုရန် ဥာဏ်ရည်တုကိုအသုံးပြုသည်။ ChatGPT သည် လူကြိုက်များသော ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း အခြားသော မှတ်သားဖွယ် chatbots များရှိပါသည်။

ယခုဖတ်ပါ။

ဤစမ်းသပ်ဆောင်းပါးတွင် ကျွန်ုပ်သည် ChatGPT ကိုကူညီရန် တောင်းဆိုထားသည်။ ကျွန်ုပ်၏စကားများသည် သာမာန်နှင့် ရဲရင့်သောစာသားဖြစ်သည်။ AI ၏ စကားလုံးများကို စာလုံးစောင်းဖြင့် ပြုလုပ်ထားသည်။ အွန်လိုင်း ChatGPT plagiarism detector သုံးခုကိုလည်း အသုံးပြုနေမည် (အောက်ပါအသေးစိတ်တွင် ဆက်လက်ဖော်ပြပါမည်)။ AI ထုတ်ပေးသည့်အပိုင်းတစ်ခုစီပြီးနောက်၊ ထောက်လှမ်းကိရိယာများ၏ ရလဒ်များကို ကျွန်ုပ်ပြသပါမည်။ ဆောင်းပါး၏အဆုံးတွင်၊ ထောက်လှမ်းကိရိယာများ အလုံးစုံလုပ်ဆောင်နိုင်ပုံကို ကြည့်ပါမည်။

ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်ကိုယ်တိုင်ရေးသားခဲ့သော အထက်ဖော်ပြပါစာသားအတွက် ရလဒ်ဖြစ်သည်။

• GPT-2 Output Detector: 99.98% မှန်ကန်သည်။
• စာရေးဆရာ AI Content Detector- 100% လူသားဖန်တီးထားသော အကြောင်းအရာ။ အံ့ဖွယ်။
• Scale AI Content Detection ရှိ အကြောင်းအရာ- 100% လူ့အကြောင်းအရာ ရမှတ်။ ကြည့်ကောင်းသည်!

အဲဒါနဲ့ စလိုက်ရအောင်။

Plaiarism နှင့်ပတ်သက်လာလျှင် ChatGPT သည် ဆရာများ နှင့် တည်းဖြတ်သူများ အတွက် အဘယ်ကြောင့် ပြဿနာဖြစ်နိုင်ကြောင်း ရှင်းပြပါ။

ChatGPT သည် OpenAI မှတီထွင်ထုတ်လုပ်ထားသော GPT (Generative Pre-trained Transformer) ဘာသာစကားပုံစံ၏ မူကွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ပေးထားသော ထည့်သွင်းမှုအစီအစဥ်တွင် နောက်စကားလုံး သို့မဟုတ် စကားစုကို ခန့်မှန်းခြင်းဖြင့် လူသားနှင့်တူသော စာသားကို ဖန်တီးရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ ChatGPT သည် စာသားဖန်တီးခြင်းနှင့် အကြံပြုချက်များကို တုံ့ပြန်ခြင်းအတွက် အသုံးဝင်သောကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ခိုးယူမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ဆရာများနှင့် တည်းဖြတ်သူများအတွက်လည်း ပြဿနာရှိနိုင်သည်။

ChatGPT သည် ဆရာများနှင့် တည်းဖြတ်သူများအတွက် ပြဿနာဖြစ်စေနိုင်သည့် အဓိကအကြောင်းရင်းတစ်ခုမှာ ၎င်းသည် တကယ့်လူသားစာရေးဆရာများနှင့် အလွန်ဆင်တူသည့် စာသားကို ဖန်တီးပေးနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ကျောင်းသားများ သို့မဟုတ် အခြားတစ်ဦးချင်းစီသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အလုပ်အဖြစ် တင်သွင်းနိုင်သည့် စာသားကိုဖန်တီးရန် ChatGPT ကို အသုံးပြုနိုင်ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ခိုးကူးမှုကျူးလွန်ခြင်းဖြစ်သည်။

ထို့အပြင်-Notion AI အရေးအသားအကူအညီသည် ဤဆောင်းပါးကို ရေးသားနိုင်ပါသလား။

ဆရာများနှင့် တည်းဖြတ်သူများအတွက်၊ ပေးထားသော စာသားအပိုင်းအစကို ChatGPT မှ ထုတ်လုပ်ထားခြင်း ရှိ၊ မရှိ ရှာဖွေခြင်း သို့မဟုတ် လူသားမှ ရေးသားထားခြင်း ရှိ၊ မရှိ သိရှိရန်မှာ အလွန်ခက်ခဲပါသည်။ ပေးထားသော စာသားအပိုင်းအစသည် မူရင်း သို့မဟုတ် အခြားအရင်းအမြစ်မှ ကူးယူထားခြင်းရှိမရှိ မပြောနိုင်သောကြောင့် ဆရာများနှင့် တည်းဖြတ်သူများ ခိုးယူမှုကို ဖော်ထုတ်တားဆီးရန် ခက်ခဲစေပါသည်။

ယေဘုယျအားဖြင့်၊ ChatGPT နှင့် အခြားအလားတူ ဘာသာစကားပုံစံများသည် လူသားများရေးသားသည့်အရာနှင့် ခွဲခြားရခက်ခဲသော စာသားများကို ဖန်တီးနိုင်သောကြောင့် ခိုးယူမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ဆရာများနှင့် အယ်ဒီတာများအတွက် ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်နိုင်သောကြောင့် ကျောင်းသားများနှင့် အခြားလူတစ်ဦးချင်းစီအား ခိုးကူးမှုကျူးလွန်ရန် လွယ်ကူစေပါသည်။ တွေ့ရှိခဲ့သည်။

• GPT-2 Output Detector: 99.69% မှန်ကန်သည်။
• စာရေးဆရာ AI Content Detector- 97% လူ့ဖန်တီးထားသော အကြောင်းအရာ။ အံ့ဖွယ်။
• Scale AI Content Detection ရှိ အကြောင်းအရာ- 87% လူ့အကြောင်းအရာရမှတ်။ ကြည့်ကောင်းသည်!

စာလုံးစောင်း ဖြင့်ပြသထားသည့် စာသားကို AI မှ ထုတ်လုပ်ခဲ့သည်ကို သတိရပါ။

ChatGPT ကို စာသားအပိုင်းအစတစ်ခုထုတ်လုပ်ရန် အသုံးပြုထားသည်ကို သိရှိနိုင်စေရန် အနည်းဆုံး နည်းလမ်းသုံးခုကို ကျွန်ုပ်အား ပြပါ။

စာသားအပိုင်းအစတစ်ခုထုတ်လုပ်ရန် ChatGPT သို့မဟုတ် အခြားဘာသာစကားပုံစံကို အသုံးပြုထားခြင်းရှိမရှိ သင်သိရှိနိုင်စေမည့် နည်းလမ်းများစွာရှိပါသည်။ ဤသည်မှာ သင်အသုံးပြုနိုင်သော ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော နည်းလမ်းသုံးမျိုးဖြစ်သည်။

1. စာသားထဲတွင် ထပ်တလဲလဲ သို့မဟုတ် ပုံမှန်မဟုတ်သော ပုံစံများကို ရှာဖွေပါ- စာသားအပိုင်းအစတစ်ခု ဖန်တီးရန် ဘာသာစကားပုံစံကို အသုံးပြုထားခြင်းရှိ၊ မရှိ သိရှိနိုင်စေရန် နည်းလမ်းတစ်ခုမှာ စာတွင် ထပ်ခါထပ်ခါ သို့မဟုတ် ပုံမှန်မဟုတ်သော ပုံစံများကို ရှာဖွေရန်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဘာသာစကား မော်ဒယ်များသည် အချို့သော စကားစုများ သို့မဟုတ် စကားလုံး ပေါင်းစပ်မှုများကို ထပ်ခါတလဲလဲ ပြုလုပ်နိုင်သည်၊ သို့မဟုတ် ပုံမှန်မဟုတ်သော သို့မဟုတ် မကိုက်ညီသော ဝါကျပုံစံများကို အသုံးပြုနိုင်သည်။
2. မူရင်းပုံစံမရှိခြင်းရှိမရှိ စစ်ဆေးခြင်း- စာသားအပိုင်းအစတစ်ခုဖန်တီးရန် ဘာသာစကားပုံစံတစ်ခုကို အသုံးပြုထားခြင်းရှိမရှိကို စစ်ဆေးရန် နောက်တစ်နည်းမှာ စာရေးရာတွင် မူရင်းမရှိခြင်းရှိမရှိကို စစ်ဆေးရန်ဖြစ်သည်။ စာသားတစ်ပိုင်းကို အခြားရင်းမြစ်မှ ကူးယူထားပုံပေါ်ပါက သို့မဟုတ် ၎င်းတွင် အင်တာနက်ပေါ်တွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ရရှိနိုင်သော အချက်အလက်များ သို့မဟုတ် အခြားရင်းမြစ်များတွင် ပါရှိနေပါက ၎င်းကို ဘာသာစကားပုံစံတစ်ခုမှ ထုတ်ပေးသည့် လက္ခဏာဖြစ်နိုင်သည်။
3. ခိုးကူးမှုစစ်ဆေးသည့်ကိရိယာကိုသုံးပါ- နောက်ဆုံးတွင်၊ စာသားအပိုင်းအစသည် အခြားအရင်းအမြစ်မှကူးယူပုံပေါ်ခြင်းရှိမရှိ စစ်ဆေးရန် ခိုးကူးမှုစစ်ဆေးသည့်ကိရိယာကို အသုံးပြုနိုင်သည်။ ခိုးကူးမှုစစ်ဆေးသူသည် စာသားအပိုင်းအစတစ်ခုထုတ်လုပ်ရန် ဘာသာစကားမော်ဒယ်ကိုအသုံးပြုထားခြင်းရှိမရှိ အတိအကျဆုံးဖြတ်နိုင်ခြင်းမရှိသော်လည်း၊ ၎င်းသည် အခြားရင်းမြစ်များမှ ကူးယူခြင်း သို့မဟုတ် အဓိပ္ပါယ်ဖော်ခြင်း၏ဖြစ်ရပ်များကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန် ကူညီပေးနိုင်ပါသည်။
4. အဖြေက သိသာထင်ရှားစွာ မှားနေတဲ့အခါ သတိပြုပါ- ကျွန်ုပ်၏ အယူအဆ AI ပြန်လည်သုံးသပ်မှုတွင် ဤအကြောင်းကို ပြောခဲ့ပြီး၊ AI ၏ အခွင့်အာဏာဟု ထင်ရသည့် စာသားအချို့ကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့ရာ၊ သို့သော် ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း မှားပါသည်။ ကျောင်းသား သို့မဟုတ် စာရေးဆရာတစ်ဦးတွင် ဆွေးနွေးမည့်အကြောင်းအရာ၏ အမိန့်အပြည့်အစုံမရှိပါက၊ ၎င်းတို့သည် မှားယွင်းမှုများကို မတွေ့မိဘဲ ၎င်းတို့ကို AI ထုတ်ပေးသည့် တုံ့ပြန်မှုတွင် ချန်ထားခဲ့မည်ဖြစ်သည်။ မှန်ပါသည်၊ မှားယွင်းသောထုတ်ပြန်ချက်များသည် AI စာရေးကိရိယာ၏ purview မျှသာမဟုတ်ပါ။ ဥပမာအားဖြင့် ဘလော့ဂါများနှင့် မှတ်ချက်ပေးသူများစွာသည် အခြားဘလော့ဂါများပြုလုပ်သော ကြေညာချက်များကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြန်လုပ်ကာ ဉာဏ်ရည်အတုဖြစ်နိုင်သော်လည်း မိုက်မဲမှုသည် စကြာဝဠာဝိသေသလက္ခဏာတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ပြသသည့် ပဲ့တင်ထပ်အခန်းကို ဖန်တီးထားသည်။

စာသားအပိုင်းအစတစ်ခုဖန်တီးရန် ဘာသာစကားပုံစံကို အသုံးပြုထားခြင်းရှိမရှိ အတိအကျဆုံးဖြတ်ရန် ခက်ခဲနိုင်ကြောင်း မှတ်သားထားပါ၊ ဤနည်းလမ်းများသည် အမြဲတမ်းထိရောက်မှု မရှိနိုင်ပါ။ သို့သော်၊ ၎င်းတို့သည် ဘာသာစကားပုံစံ-ထုတ်လုပ်ထားသော စာသားများ၏ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အခြေအနေများကို ဖော်ထုတ်ရန် သင့်အား ကူညီရန် ၎င်းတို့သည် အသုံးဝင်သောကိရိယာများ ဖြစ်နိုင်သည်။

ဤစမ်းသပ်မှုအစုတွင်၊ အထက်ဖော်ပြပါ စာလုံးစောင်းဖြင့်ပြုလုပ်ထားသော အကြောင်းအရာများကိုသာ စစ်ဆေးသည့်အတွဲမှတဆင့် လုပ်ဆောင်ပါသည်။

• GPT-2 Output Detector: 99.98% အတု
• စာရေးဆရာ AI Content Detector- [ ရလဒ်မရှိပါ ]
• Scale AI Content Detection ရှိ အကြောင်းအရာ- 0% လူ့အကြောင်းအရာရမှတ်။ AI ဆိုတာ သိသာပါတယ်။

ChatGPT စာသားကို သိရှိနိုင်သော ခိုးကူးမှုစစ်ဆေးသည့်ကိရိယာသုံးခုကို စာရင်းပြုစုပါ။

ဆန်းသစ်တီထွင်မှု

• Apple Vision Pro ကို စမ်းသုံးကြည့်တော့ မျှော်မှန်းထားတဲ့ နေရာကို ကျော်လွန်နေပါပြီ။
• ဤသေးငယ်သော ဂြိုလ်တုဆက်သွယ်ရေးစက်သည် အင်္ဂါရပ်များနှင့် စိတ်ငြိမ်သက်မှုအပြည့်ဖြင့် ပြည့်ကျပ်နေသည်။
• ChatGPT အသုံးပြုနည်း- သင်သိလိုသမျှ
• ဤအရာများသည် အလုပ်အတွက် ကျွန်ုပ်အကြိုက်ဆုံး AI ကိရိယာ ၅ ခုဖြစ်သည်။

ChatGPT သို့မဟုတ် အခြားသော ဘာသာစကားမော်ဒယ်များမှ ထုတ်ပေးသော စာသားကို ရှာဖွေရန် လောလောဆယ်တွင် ခိုးကူးမှု စစ်ဆေးခြင်း မရှိသေးကြောင်း သတိပြုသင့်ပါသည်။ အချို့သော ခိုးကူးမှုစစ်ဆေးသူများသည် ၎င်း၏အတုမူလကိုညွှန်ပြနိုင်သည့် ဘာသာစကားပုံစံထုတ်လုပ်ထားသောစာသား၏ဝိသေသလက္ခဏာအချို့ကို ဖော်ထုတ်နိုင်သော်လည်း၊ စာသားအပိုင်းအစကို ဘာသာစကားပုံစံဖြင့် ထုတ်ပေးခြင်းရှိမရှိ အတိအကျဆုံးဖြတ်နိုင်မည်ဟု အာမခံချက်မရှိပါ။

ထိုသို့ပြောခြင်းဖြင့်၊ ဤသည်မှာ ဘာသာစကားပုံစံ-ဖန်တီးထားသော စာသားများ၏ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော သာဓကများကို ရှာဖွေဖော်ထုတ်ရာတွင် ကူညီရန် သင်အသုံးပြုရန် စဉ်းစားနိုင်သော ခိုးကူးမှု စစ်ဆေးခြင်း သုံးခု ဖြစ်သည်-

1. Turnitin- Turnitin သည် ကျောင်းများနှင့် တက္ကသိုလ်များတွင် တွင်ကျယ်စွာ အသုံးပြုနေသည့် လူကြိုက်များသော ခိုးကူးမှု စစ်ဆေးခြင်း ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ကူးယူခြင်း သို့မဟုတ် စကားပြန်ဆိုခြင်း၏ သာဓကများကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန် စာသားတစ်ပိုင်းကို အခြားစာသားများ၏ ဒေတာဘေ့စ်တစ်ခုနှင့် နှိုင်းယှဉ်သည်။ စာသားအပိုင်းအစကို ဘာသာစကားမော်ဒယ်က ထုတ်ပေးခြင်းရှိ၊ မရှိ အတိအကျ မဆုံးဖြတ်နိုင်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် ၎င်း၏ အတုအယောင် မူရင်းကို ညွှန်ပြနိုင်သည့် ဘာသာစကားပုံစံမှ ဖန်တီးထားသော စာသားအချို့၏ ဝိသေသလက္ခဏာများကို ဖော်ထုတ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
2. PlagScan- PlagScan သည် ကူးယူခြင်း သို့မဟုတ် ပုံတူကူးခြင်း၏ သာဓကများကို ရှာဖွေဖော်ထုတ်ရန် စာသားအပိုင်းအစကို အခြားစာသားများ၏ ဒေတာဘေ့စ်တစ်ခုနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပေးသည့် အခြားသော ခိုးကူးမှုစစ်ဆေးသည့်စနစ်ဖြစ်သည်။ Turnitin ကဲ့သို့ပင်၊ ၎င်းသည် ၎င်း၏ အတုအယောင် ဇာစ်မြစ်ကို ညွှန်ပြနိုင်သည့် ဘာသာစကား ပုံစံထုတ်ထားသော စာသားအချို့၏ လက္ခဏာရပ်များကို ဖော်ထုတ်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် ဘာသာစကား ပုံစံထုတ်ထားသော စာသားကို ရှာဖွေဖော်ထုတ်ရန် သီးသန့် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်း မရှိပါ။
3. Copyleaks- Copyleaks သည် စာသားအပိုင်းအစကို စကင်န်ဖတ်ပြီး ကူးယူခြင်း သို့မဟုတ် စာသားရေးခြင်းဆိုင်ရာ ဖြစ်ရပ်များကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန် အခြားစာသားများ၏ ဒေတာဘေ့စ်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန် အဆင့်မြင့် စက်သင်ယူမှု အယ်လဂိုရီသမ်များကို အသုံးပြုသည့် ခိုးကူးမှုစစ်ဆေးသည့်စနစ်ဖြစ်သည်။ ဘာသာစကား မော်ဒယ်-ထုတ်ပေးသော စာသား၏ အချို့သော ဝိသေသလက္ခဏာများကို ဖော်ထုတ်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် ဘာသာစကား မော်ဒယ်မှ ဖန်တီးထားသော စာသားကို ရှာဖွေတွေ့ရှိရန် သီးသန့် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်း မရှိပါ။

ခိုးကူးမှုစစ်ဆေးသည့်စနစ် လုံးဝအမိုက်စားမဟုတ်ကြောင်း မှတ်သားထားသင့်ပြီး ဘာသာစကားပုံစံထုတ်လုပ်ထားသော စာသားအပိုင်းတစ်ပိုင်းသည် ထောက်လှမ်းခြင်းမှ လွတ်မြောက်နိုင်ခြေ အမြဲရှိနေပါသည်။ ထို့ကြောင့်၊ plagiarism checkers များကို ရှာဖွေရန်နှင့် တားဆီးရန် ပိုမိုကြီးမားသော မဟာဗျူဟာ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် ခိုးကူးမှုစစ်ဆေးခြင်းကို အသုံးပြုရန် အရေးကြီးပါသည်။

• GPT-2 Output Detector: 99.62% မှန်ကန်သည်။
• စာရေးဆရာ AI Content Detector- [ ရလဒ်မရှိပါ ]
• Scale AI Content Detection ရှိ အကြောင်းအရာ- 86% လူ့အကြောင်းအရာ ရမှတ်။ ကြည့်ကောင်းသည်!

အွန်လိုင်း AI plagiarism ပါဝင်လာပါတယ်။

ခိုးကူးမှု ထောက်လှမ်းရေးကိရိယာ အများစုသည် အခြားအရေးအသားများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန် အသုံးပြုသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကျောင်းသားတစ်ဦးသည် စာစီစာကုံးတစ်ခုသို့လှည့်လာသောအခါ Turnitin ကဲ့သို့သော ထုတ်ကုန်တစ်ခုသည် ၎င်း၏ဒေတာဘေ့စ်ရှိ အခြားသောစာစီစာကုံးများ၏ ကြီးမားသောစာကြည့်တိုက်ကို စကင်န်ဖတ်ကာ၊ တင်သွင်းထားသောစာစီစာကုံးတွင် ပါရှိပြီးသားဖြစ်မဖြစ်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် အင်တာနက်ပေါ်ရှိ အခြားစာစီစာကုံးများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ ပေးပို့သည်- ရေးထားသော အကြောင်းအရာ။

သို့သော် AI စာရေးကိရိယာများသည် အနည်းဆုံး သီအိုရီအရ မူရင်းအကြောင်းအရာကို ထုတ်ပေးပါသည်။ ဟုတ်တယ်၊ သူတို့လေ့ကျင့်ထားတဲ့အရာကနေ သူတို့ရဲ့အကြောင်းအရာကို ဖန်တီးတယ်၊ ဒါပေမယ့် သူတို့ဖန်တီးထားတဲ့ တကယ့်စကားလုံးတွေက စီစဥ်မှုတစ်ခုစီအတွက် အနည်းငယ်ထူးခြားပါတယ်။

ထို့အပြင်- AI ၏ စစ်မှန်သောပန်းတိုင်သည် ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးမဟုတ်တော့ပါ။

ထို့ကြောင့်၊ အထက်ဖော်ပြပါ ခိုးကူးမှု စစ်ဆေးခြင်းများသည် အလုပ်မဖြစ်နိုင်ပေ။ အကြောင်းမှာ AI မှ ဖန်တီးထားသော အကြောင်းအရာသည် အခြားကျောင်းသား၏ စာရွက်တွင် မရှိနိုင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်သည် Google သို့ခေါ်သွားပြီး AI-မောင်းနှင်သည့် အကြောင်းအရာ၏ ထင်ရှားသော လက်မှတ်များကို ရှာဖွေရန် အထူးထုတ်လုပ်ထားသည့် ထောက်လှမ်းကိရိယာများကို ရှာဖွေခဲ့သည်။ သုံးခုတွေ့တယ်။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသော ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံများတွင် ပြသထားသည့် စမ်းသပ်မှုအကြောင်းအရာအတွက် ChatGPT ကို ကျွန်ုပ်မေးခဲ့သည်- "star trek သည် star wars များထက် ပိုကောင်းသလား။ အကြောင်းပြချက်ပေးပြီး ရှင်းပြပါ" ၎င်း၏အဖြေမှာ လုံးဝမဆိုးဘဲ၊ ထိုအဖြေကို စမ်းသပ်သူ သုံးဦးထံ ဖြည့်သွင်းပေးပါသည်။

• GPT-2 Output Detector: 99.98% မှန်ကန်သည်။
• စာရေးဆရာ AI Content Detector- 100% လူသားဖန်တီးထားသော အကြောင်းအရာ။ အံ့ဖွယ်။
• Scale AI Content Detection ရှိ အကြောင်းအရာ- 100% လူ့အကြောင်းအရာ ရမှတ်။ ကြည့်ကောင်းသည်!

GPT-2 Output Detector (တိကျမှု 66%)

ဤပထမဆုံးကိရိယာကို New York အခြေစိုက် AI ကုမ္ပဏီ Hugging Face မှ စီမံခန့်ခွဲသည့် machine learning hub ကို အသုံးပြု၍ တည်ဆောက်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏သဘာဝဘာသာစကားစာကြည့်တိုက်ကိုတည်ဆောက်ရန် ရန်ပုံငွေဒေါ်လာ 40 သန်းရရှိခဲ့သော်လည်း GPT-2 detector သည် Hugging Face Transformers စာကြည့်တိုက်ကို အသုံးပြု၍ အသုံးပြုသူဖန်တီးသည့်ကိရိယာတစ်ခုဖြစ်ပုံရသည်။ ကျွန်တော်ပြေးခဲ့တဲ့ စာမေးပွဲခြောက်ခုထဲက လေးခုအတွက် တိကျပါတယ်။

Writer.com AI Content Detector (တိကျမှုမရှိသော)

Writer.com သည် ကော်ပိုရိတ်အဖွဲ့များဆီသို့ ဦးတည်သည့် AI အရေးအသားများကို ထုတ်ပေးသည့် ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ AI Content Detector ကိရိယာသည် ထုတ်လုပ်ထားသော အကြောင်းအရာအတွက် စကင်န်ဖတ်နိုင်သည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ဤကိရိယာသည် ယုံကြည်စိတ်ချရခြင်းမရှိကြောင်း ကျွန်ုပ်တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ကျွန်တော်စကင်န်ဖတ်တဲ့ ခြောက်ခုမှာ သုံးချက်မအောင်မြင်ဘူး။ အောင်အောင်မြင်မြင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သော သုံးခုတွင် အမှားနှစ်ခုနှင့် အမှားတစ်ခု ရှိသည်။

ဤဆောင်းပါးကိုထုတ်ဝေပြီးနောက်၊ Writer.com မှလူများသည် ZDNET သို့ဆက်သွယ်ခဲ့ကြသည်။ CEO May Habib က ဤမှတ်ချက်ကို မျှဝေခဲ့ပါသည်။

AI detector အတွက် ဝယ်လိုအားက တဟုန်ထိုးတက်လာသည်။ လွန်ခဲ့သည့်လ နှစ်လခန့်က စတင်ပြီး တစ်ပတ်လျှင် ယာဉ်အသွားအလာ 2-3 ဆ တိုးလာခဲ့သည်။ ကျဆင်းမသွားကြောင်း သေချာစေရန်အတွက် ၎င်းနောက်တွင် လိုအပ်သော အတိုင်းအတာကို ကျွန်ုပ်တို့ ရရှိထားပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ ရည်မှန်းချက်မှာ ၎င်းကို အခမဲ့ထားရှိရန်ဖြစ်သည် - ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ဆုံးပေါ်မော်ဒယ်များ၏ ရုပ်ထွက်များကို ဖမ်းဆုပ်နိုင်စေရန် နှင့် နောက်ဆုံးပေါ် မော်ဒယ်များကို ဖမ်းဆုပ်နိုင်စေရန် ဖြစ်ပါသည်။ AI output ကို verbatim ကိုအသုံးပြုမည်ဆိုပါက၊ ၎င်းကိုလုံးဝသတ်မှတ်သင့်သည်။

Scale AI အကြောင်းအရာ ထောက်လှမ်းခြင်းရှိ အကြောင်းအရာ (တိကျမှု 50%)

ကျွန်တော်တွေ့ခဲ့ရတဲ့ တတိယမြောက် tool ကို AI content generation firm က ထုတ်လုပ်ထားပေမယ့် ဒီတစ်ခုကတော့ ယုံကြည်စိတ်ချစွာနဲ့ အလုပ်လုပ်ပုံရပါတယ်။ Scale ရှိ အကြောင်းအရာသည် "ကျွန်ုပ်တို့သည် SEO Focused Content Marketers များအား အကြောင်းအရာဖန်တီးမှုကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ကူညီသည်" ဟု အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုပါသည်။ ၎င်း၏ စျေးကွက်ရှာဖွေရေး တောင်းဆိုချက်မှာ "သော့ချက်စာလုံးများစာရင်းကို အပ်လုဒ်လုပ်ကာ AI အကြောင်းအရာ သိရှိနိုင်မှုကို ကျော်လွှားနိုင်သည့် စကားလုံး 2,600+ ဘလော့ဂ်ပို့စ်များကို ရယူလိုက်ပါ -- အားလုံးသည် လူသားတို့၏ စွက်ဖက်မှုမရှိဘဲ!" စာမေးပွဲခြောက်ခုမှာ သုံးခုအတွက် တိကျပါတယ်။

နောက်ဆုံးအတွေးများ

Notion AI နှင့် ChatGPT ကဲ့သို့သော AI ကိရိယာများသည် လူသားများရေးသားသည့်အရာနှင့် ခွဲခြားရခက်သော စာသားများကို ဖန်တီးပေးနိုင်သောကြောင့် AI ဖြင့်မောင်းနှင်သော ခိုးကူးဝါဒသည် ကြီးထွားလာသောပြဿနာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထပ်ခါတလဲလဲ သို့မဟုတ် ပုံမှန်မဟုတ်သော ပုံစံများကို ရှာဖွေခြင်း၊ မူရင်းမရှိခြင်းအား စစ်ဆေးခြင်း သို့မဟုတ် ခိုးကူးမှုစစ်ဆေးသည့်ကိရိယာကို အသုံးပြုခြင်းကဲ့သို့သော စာသားအပိုင်းအစတစ်ခုအား AI မှ ထုတ်ပေးခြင်းရှိမရှိကို ရှာဖွေရန် နည်းလမ်းများစွာရှိပါသည်။ Turnitin၊ PlagScan နှင့် Copyleaks ကဲ့သို့သော ခိုးကူးစစ်ဆေးသူများသည် ဘာသာစကားပုံစံထုတ်ထားသော စာသားများ၏ အချို့သောလက္ခဏာရပ်များကို ခွဲခြားသိရှိနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် မိုက်မဲမှုမဟုတ်ပါ။

ကျွန်ုပ်တွေ့သော အထူးကိရိယာများပင်လျှင် အလုပ်နှင့် အဆင်မပြေပါ။ အကောင်းဆုံးအခြေအနေမှာ GPT-2 Output Detector ဖြစ်သော်လည်း၊ တင်ပြထားသည့်စာသား၏ သုံးပုံနှစ်ပုံသာ မှန်ပါသည်။

ဒီအချိန်မှာ AI နဲ့ AI ကို တိုက်ခိုက်ဖို့ အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီ မထင်ပါဘူး။ ယင်းအစား၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် AI မှထုတ်လုပ်သည့် လက်ရာများကို ဖော်ထုတ်ရန်အတွက် လူသားတို့၏ ခံယူချက်အပေါ် မှီခိုရမည်ဖြစ်ပါသည်။

တစ်စုံတစ်ခုသည် စက်ဖြင့်ထုတ်လုပ်သည်ဟု ချက်ချင်းမယူဆပါနှင့်။ တစ်စုံတစ်ခုသည် မိုက်မဲခြင်း သို့မဟုတ် ဆိုးရွားစွာ မှားယွင်းနေသောကြောင့်၊ ၎င်းကို လူသားတစ်ဦးမှ ရေးသားခဲ့ခြင်းမဟုတ်ဟု ချက်ချင်းမယူဆပါနှင့်။ အားလုံးသိပြီးကြတဲ့အတိုင်း လူသားတွေဟာ မယုံနိုင်လောက်အောင် ဆိုးရွားတဲ့ အရာတွေကို သူတို့ဘာသာသူတို့ ရေးနိုင်လောက်ပါတယ်။

ထို့အပြင်- OpenAI ၏ ChatGPT သည် ကျွန်ုပ်၏အလုပ်တွင် ကြောက်စရာကောင်းသော်လည်း ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်အား အစားထိုး၍မရပါ (မရှိသေးပါ)

ဒါဆို မင်းဘယ်လိုထင်လဲ။ အပိုင်းအစတစ်ခုသည် AI ကိုထုတ်လုပ်ခြင်းရှိမရှိသင်ပြောပြနိုင်ပါသလား။ ၎င်းတို့အားလုံး ရုတ်တရက်ရရှိနိုင်ပြီးကတည်းက ဤ AI စာရေးကိရိယာများကို သင်အသုံးပြုဖူးပါသလား။ ၎င်းတို့သည် ပညာရေးနှင့် သတင်းစာပညာအတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေသည်ဟု သင်ထင်ပါသလား။ အောက်ပါမှတ်ချက်များတွင် ကျွန်ုပ်တို့အား အသိပေးပါ။ ဤအရာကို ChatGPT က မည်သို့ဖြေကြားခဲ့သည်-

ဘာသာစကားပုံစံတစ်ခုအနေဖြင့်၊ စာရေးခြင်း၏ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအပိုင်းများကို မမြင်နိုင် သို့မဟုတ် အပြန်အလှန်သက်ရောက်မှုမရှိနိုင်သောကြောင့် အပိုင်းတစ်ခုသည် AI ထုတ်ပေးခြင်းဟုတ်၊ မဟုတ်ကို မပြောနိုင်ပါ။ သို့သော်၊ ရနိုင်သော AI စာရေးကိရိယာများစွာရှိကြောင်း၊ ၎င်းတို့သည် သတင်းဆောင်းပါးများ၊ ရသစာပေ၊ ကဗျာနှင့် အခြားအရာများအပါအဝင် ကျယ်ပြန့်စွာရေးသားထားသော အကြောင်းအရာများကို ဖန်တီးရန်အတွက် အသုံးပြုနိုင်သည်။

ကျွန်ုပ်သည် ကွန်ပြူတာပရိုဂရမ်တစ်ခုမျှသာဖြစ်ပြီး အင်တာနက်ဖွင့်ရန် သို့မဟုတ် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကိရိယာများကို အသုံးပြုနိုင်စွမ်းမရှိသောကြောင့် ဤကိရိယာများကို အသုံးပြုရာတွင် ကိုယ်ပိုင်အတွေ့အကြုံမရှိပေ။ သို့သော်၊ အချို့သောအလုပ်များကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့် အချိန်နှင့်အားစိုက်ထုတ်နိုင်သောကြောင့် ပညာရေးနှင့် ဂျာနယ်လစ်ဇင်တွင် အထောက်အကူဖြစ်စေရန် AI စာရေးကိရိယာအချို့ကို လူအချို့က တွေ့ရှိထားကြောင်း ကျွန်ုပ်ပြောပြနိုင်ပါသည်။ လွဲမှားသော သို့မဟုတ် ဘက်လိုက်သောအကြောင်းအရာများထုတ်လုပ်ရန် သို့မဟုတ် လူသားစာရေးဆရာများကို အစားထိုးရန်အတွက် ဤကိရိယာများကို အသုံးပြုရန် အလားအလာနှင့် ပတ်သက်၍ အခြားသူများမှ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုကြသည်။ အဆုံးစွန်အားဖြင့် AI စာရေးကိရိယာများသည် အကူအညီဖြစ်စေ သို့မဟုတ် အတားအဆီးဖြစ်စေသည်ဖြစ်စေ ၎င်းတို့ကိုအသုံးပြုပုံနှင့် ၎င်းတို့အသုံးပြုသည့်အကြောင်းအရာအပေါ် မူတည်ပါသည်။

ဟုတ်တယ်၊ အဲဒါရှိတယ်။